Иргэний тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах. өргөдөл

Иргэний тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах - өмнө нь баталсан тухай хуулийг халах, эсвэл өөрчлөлт оруулах зорилготой үйл явц. гомдол, шалгалт журам горимын код заасан байна.

Би юу гуйх вэ?

шүүхийн бүхий л үйл ажиллагаа тодорхойлолт эсвэл шийдвэр, хийсэн байна. Эхний зэрэг асуудлууд дунд асуулт, хоёр дахь Үйлс - асуудалд маш мөн чанар. шийдэл - эцсийн шүүхийн акт, тохиолдолд баталсан. Хууль завсрын тодорхойлох болон амлалт гэх мэт хүчингүй болгох шаардах эрх олгодог.

Энэ нь зарим тохиолдолд эцсийн шийдвэрийг шүүхийн зарим нэг хэлбэрээр авдаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Энэ хэрэгсэл нь голдуу тусгай байцаан шийтгэх ажиллагааны жишээ юм. Эдгээр үйлдэл, хууль тогтоогч үүднээс нь иргэдийн эрх ашгийг ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй байна, жишээ нь, хэргийн нээлтийн тодорхойлолт, гомдол гаргаж болно. гомдол гаргах эрхтэй бөгөөд зүйл биш хууль улсууд.

анхдагч шүүлтийн хүчингүй болгох

Default утга нь шүүлт хариуцагчийн эзгүйд хүлээн зөвшөөрсөн байна. Тодорхой нөхцөл шаардлагатай байна:

• хүлээн авах асуудлын болон нэхэмжлэлийн хуулбар нотлох баримт.
• Ямар ч хүсэлт хуралдааныг хойшлуулж байна. Энэ тохиолдолд, хариуцагч байхгүй ямар ч хүчин төгөлдөр шалтгаан байдаг.
• нэхэмжлэгч нь анхдагч шүүлтийн зөвшөөрөв.
• Уулзалтын үеэр өргөдөл гаргагч нь нэмэх, эсвэл нэхэмжлэл болон үйлдлийн шалтгааныг өөрчилж чадаагүй.

Энэ тохиолдолд иргэний хувьд шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах барьсан нь маш тодорхой байна. хоёр дахь тал, шийдвэрийг танилцсан учир үнэт цаасны хүлээн авснаас хойш 7 хоногийн турш нэг шүүгч өөрийн цуцлах асуух эрхтэй. мэдэгдэлдээ хурлаас байхгүй хүндэтгэлтэй тусгагдаагүй. Мөн талууд дагуу шийдвэр нөлөөлж болох нотлох баримт харуулж байна. хойш тавьж анхдагч шүүлтийн төлөө долоо хоногийн хугацаа дууссаны дараа давж заалдах цаг тоологдсон. цуцлах өргөдөл удаа хангаж байна. Үүнийг бичих хоёр дахь удаагаа гарч ирэх биш үү - хууль хориглодог.

давж заалдах систем

дараах байдлаар иргэний хувьд шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах зохион байгуулсан байна:

1. шүүгчийн шийдвэрийн эсрэг дүүргийн шүүхүүд.
2. Бүгд найрамдах, бүс нутгийн болон хот газар (холбооны хотууд).
3. Дүүрэг (цэргийн) гарнизон шүүхийн шийдвэр болон гаргасан шийдвэрийн талаар хөлөг онгоц.

Гурав дахь ангилалд Зэвсэгт хүчний системд хамаарах тохиолдол байгууллагууд гэрээ, түүнчлэн цэргийн хүчнийг орно. Тэд олон үзэж , иргэний хэрэг: маргааныг цэргийн алба гэх мэт богино нь холбогдуулан тэтгэвэр тухай, орон сууцны төлбөр, энэ мэтгэлцээн, гэж нэрлэгддэг иргэний шүүх эрхэлж байгаа бол ... тохиолдолд систем нь адилхан, цэргийн болон иргэний шүүхийн зохион байгуулж байна. Эхлээд зөвхөн бага дуудагддаг. Тэгээд цаг хугацаа маш бага үйл явцын талаар зарцуулсан байна.

Cassation болон хяналтын байгууллага, Талуудын Бага хурлын болон Европын хүний эрхийн гэрээний үүрэг

Бид талаар ярилцсан давж заалдах шатны шүүх. Үүний зэрэгцээ cassation шүүх бүгд найрамдах, бүс нутаг, хот шүүх (холбооны хот) төлөөлж байна. Зөвлөл шүүх - төстэй гомдол гаруй тусгай Panels ажиллуулах хэрэгтэй. Энэ нь хяналт тавих эрх бүхий дараа нь - Зэвсэгт хүчний байрладаг. Шүүгч хэрэг хянан хэлэлцэх ажиллагааг нээж татгалзсан бол даргад гомдол гаргах эрхтэй өгсөн. Тэгээд тэр болон түүний орлогч нээх татгалзсан цуцлах эрхтэй хяналтын ажиллагаа.

шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох нь шууд орсон тохиолдлыг заасан байдаг. Үндсэн хуулийн шүүх хууль тайлбарлах бөгөөд хэргийн үндсэн хуулийн, мөрдөх, бусад бүх шүүх сонссон үнэлгээг өгдөг. гомдлын талаар ТБХ шийдвэр (эерэг, сөрөг аль аль нь ч бас) тохиолдолд өмнө нь гаргасан үйлдэл болгон Зэвсэгт хүчний шинэчлэн үндэс байж болох юм, Үндсэн хуулийн цэцэд гомдол болон бусад ижил төстэй үйлдэл учир шалтгаан байсан юм. Шууд Талуудын Бага хурлын нь дүгнэлт өөрчилж чадахгүй.

Европын хүний эрхийн гэрээний дотоодын шүүхээр хэргийг хянан хэлэлцэхэд явцад Хүний эрхийн конвенцийн гарч байгаа эсэхийг зөрчлийн асуудлыг шийдсэн юм. Энэ нь тодорхой нөхцөл байдал дээр шийдвэр гаргах эрх биш байсан юм. шүүхийн эерэг шийдвэр нь үндэсний шүүхийн системд шүүхийн үйлдэл хянан өөрчлөх шалтгаан байж болох юм.

Яагаад CCF болон бусад байгууллагад гомдол гаргах ямар ч мэдрэмж болгодог вэ?

зөвхөн дээд шүүх нь тогтоодог - шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох. Өөр ямар ч эрх бүхий байгууллага нь эдгээр асуудлуудыг шийдэх, эсвэл тэдгээр дээр ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй эрхтэй байна. ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн сайт, жишээ нь, илэрхий энэ нь шүүхийн тогтолцоонд саад болохгүй гэж заасан байдаг. Иргэний шүүх, цэргийн - энэ нь хамаагүй.

Чадварын комиссын - Хүмүүс ихэвчлэн CCF шийдвэр гэж гомдоллох болно. Гэсэн хэдий ч, тэдгээр нь сахилгын арга хэмжээ нь санаа зовж байна. Жишээ нь, комисс нь шүүгчийн үйл ажиллагаанд саатал, түүний буруу гэж гомдоллох нь ач холбогдолтой. хууль, түүний тайлбар хэрэглэхэд нөлөөлөхгүй бол, гомдол ч гэж үзэж болно. хуулийг буруу хэрэглэсэн дээд шүүхийн актыг баталгаажуулах ногдуулах шийтгэлийг нь шалтгаан болж чадна. шүүхийн шийдвэрээр халах дагах биш боловч, энэ нь хууль ёсны юм, үүний төлөө шийтгэж болохгүй.

цаг хугацаа шаардлагад,

хууль эрх зүйн байцаан шийтгэх ажиллагааны болон олон нийтийн харилцааны системийг ачаалал зайлсхийхийн тулд, энэ нь хязгаарлагдмал хугацааны дотор гомдлоо гаргаж шийдвэрлүүлэх эрхтэй. Шүүхийн шийдвэр гаргаж байх үед өдрөөс эхлэн 15 хоногийн хугацаанд - эцсийн шийдвэр завсрын буюу тодорхойлолтуудын нь сарын дотор гаргасан байна. Энэ нь давж заалдах хамаарна. -Нд хүчингүй болгосон нь хяналт 6 сарын өгсөн байна - 3.

бүх тохиолдолд, цаг шийдвэр гаргасан байхад өдрөөс эхлэн тооцно. Чөлөөлөгдөх - хуралд ямар ч гар. Анхан шатны шийдвэр, дараа нь намын давж заалдах цаг шуудангаар баримт бичгийг хүлээн авснаас хойш тоологдож байгаа бол.

аль-нд гомдол суурь вэ?

Олон нийтийн харилцаа хуулиар зохицуулагдаж байна. Шүүгч маргаантай үүрэгтэй, эсвэл өргөдлийг хэлэлцэн явцад, маргаан байхгүй бол уу, зохих дүрэм журмыг хэрэглэнэ. тайлбар нь мөн хууль тогтоомжийн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн ойлголт нийцсэн байх ёстой. Үндсэн хуулийн болон Дээд шүүхэд гаргасан тайлбар. Үндсэн хуулийн гэрэлд хууль тайлбарлах эхний авч үздэг. Хоёр дахь хууль хэрэглэх нь нэгдсэн дүгнэлтийн үйлдвэрлэж, тус хуулийн шинжтэй үйлдэл.

нь илүү ерөнхий шинж чанартай тайлбар ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Plenum дугаар тогтоолын багтсан. Үүнээс гадна, улирал бүр бие даасан тохиолдолд практикийн судалгаа гаргасан байна. Тэд үүний төлөө тэр нэхэмжлэл, гомдол хандахдаа үндэслэлтэй ердийн хэргийг тайлбарлах болно. гомдол бичих үед энэ нь өөрсдөө хуулийг иш татах нь зүйтэй. Үүний нэгэн адил, шүүхэд өргөдөл бэлтгэх илүү хэцүү татгалзах. шүүхэд баримт бичигт Үүний зэрэгцээ энэ нь давтахгүй, эсвэл шаардлагагүй зүйлийг бичих шаардлагатай биш юм.

гомдол тавих ерөнхий шаардлага

Хууль эрх зүйн практик гомдол мөн адил схемийг гаргаж байгааг харуулж байна. асуудал маргаан, хууль тогтоомжийн зохих ойлголт үргэлж байдаг. Гомдлыг юу агуулдаг вэ? Энэ нь дараах бүрэлдэхүүн оруулах ёстой багтана:

• шүүхэд тэр явдаг нэр.
• талууд мэдээлэл (нэр, хаяг, нэр, хаяг, байгууллага бол).
• Тоо, шийдвэр, шийдвэрийн огноо.
• cassation буюу Зэвсэгт хүчний даргад гомдол гомдол хяналт тавих гэхэд заавал нойтон тамга тохиолдолд өмнөх шийдвэрийн хуулбарыг хэрэглэнэ.
• Шалтгаан шалтгаан нь эрт хууль бус шийдвэрийг итгэдэг. Жишээ нь, баримтыг үл тоомсорлож, нөхцөл байдал, хууль тогтоомж, татгалзах нь тэдний буруу тайлбарлалтын нотолгоог хүлээн авах.
• давж заалдах баримт бичиг шилжүүлэх эхлэхэд хэлбэрээр хэрэглэх.
• улсын төлбөр төлсөн баримт.
• мэдэгдэлд гарын үсэг зохиогч, итгэмжлэлийн хуулбар, зохиогч нь гишүүн юм бол.
• анхдагч огноог. Энэ нь дараах албан тушаал, шүүхийн байгууллагад үнэт цаасны хүргэх өдөр таарч байх ёстой.

бичиг баримтын хуулбарыг тоо тохиолдолд талын тоотой нийцсэн байх ёстой. Нэг багц шүүхэд өгсөн байна.

ямар ч шалтгаанаар, гомдол татгалзсан байна вэ?

шүүх нарийвчилсан зохицуулалт ч, хууль тогтоомжийг хэрэглэх талаар тодруулга элбэг, алдаа тохиолдол бүрт бэлэг байдаг. Гэсэн хэдий ч, тэдний шүүхийн бүх үйлдэл өмнө нь цуцлах шалтгаан гэж үздэг байна. гомдлыг хүлээн зөвшөөрч, үгүй, энэ нь алдаа хүчээс хамаарна: Тэд нэхэмжлэлийн эсвэл үгүй дээр шүүхийн шийдвэр нөлөөлж чадах болов уу. ХКН ихэвчлэн шүүхийн актыг гавьяанд эрхийг халах тухай Хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй дээр хэд хэдэн удаа давтагдсан. Харин ч тэр энэ нь дараах цэгүүдэд үед алдаа хэд хэдэн гаргах үед тус болохгүй вэ:

1. хэлэлцүүлэг өрөөний нууцыг зөрчсөн.
2. хэрэгт намын хөтөлбөрийг илгээх юм. материал ямар ч мэдээлэл тэрээр үүнийг хүлээн, эсвэл хүлээн авахаас татгалзсан байна.
3. Хууль бусаар татгалзсан маргааны үр дүнд нөлөөлж байгаа нотлох баримтыг хүлээн авч байна.

практик явган аялал нь маш их хөгжсөн байна. Тэгээд төлөөлөгчдийг туршлагатай,, шүүгч тэдгээрийг ашиглаж байна. Энэ нь тийм улмаас бие даасан хуулийн дээш үйл явцын журам зөрчсөний унах нь хялбар гэж тохиолддог байна. Энэ нь нийтлэг шалтгаан юм цуцлагдсан үед үнэндээ хуулийн шүүхийн шийдвэр. Үүний шалтгаан нь тайлбарлахад хэцүү юм. Гэсэн хэдий ч, энэ нь тохиолддог байна. Харин нийтлэл хянан шийдвэрлэх тухай хуульд дээд эрх бүхий байгууллагаас анзаарч байсан зөрчсөн ихэвчлэн шүүгчийн захирамж зүй зөрчсөн нь хориг арга хэрэглэх үндэс болж байна.

өөрчлөлт шийдэл

давж заалдах шатны шүүхийн өмнө шийдвэр өргөн эрх хэмжээтэй байна:

• Хүчингүй болгох, хэргийг дуусгавар болгох.
• Шинэ шүүхийн актыг батлах, өмнөх хүмүүсээ цуцлах.
• Өмнө нь баталсан үйлдэл нэг хүчээр руу буцах, харин дараа нь цуцалсан.
• хэсэгт шийтгэлийг өөрчлөх.

Жишээ нь, алдаа шалтгаан хэсэгт нь байгаа. Шүүгч, зөв шийдвэр гаргасан нь энэ тохиолдолд хуулийг буруу ташаа ойлгосон. Харин дээд шатны нь бүрэн бүтэн үр дүн гарч, хэд хэдэн мөрийг өөрчлөх. Энэ нь хэд хэдэн шаардлага, эсвэл дахин өөрчилсөн, эсвэл хэмжээг шаардлагын нэг шийдвэр шахалтаар өөрчлөгдсөн санхүүгийн маргаан нь нэхэмжлэлийн хамт тохиолддог байна.

Жишээ нь, давж заалдах шатны шүүх нь гэртээ байхгүй нь бүх оршин суугчдын албадан нүүлгэх, зөвхөн нэг хариуцагчийн тохиролцсон. нь гомдол, шүүхэд өргөдөл заримдаа санаанд оромгүй үр дүнд хүргэдэг. Ийм тохиолдолд Оросын Холбооны Улсын Дээд шүүх нь эхлэх, шийдвэр нь эхний болон давж заалдах нь хянах илгээж болно. Хааяа, нар, цуцлагдсан учир үед бүх шийдвэрийг шинэ эцсийн акт гаргана.

тусламж Би хэнийг холбоо барих ёстой вэ?

мэдлэг дутмаг - Хүмүүс заримдаа нэг шалтгаанаар тэдний асуудлыг шийдвэрлэх явж байна. Энэ нь, захиргааны шүүхийн шийдвэрийг чухал биш эсвэл өөр тэд давж заалдах хэрэгтэй. хуульч сонгон авахдаа юу харагдах вэ? Энэ нь юуны өмнө дараахь хүчин зүйлс нь:

1. түүний бүрэн бүтэн байдлыг нь хүний нэр хүнд.
2. тохиолдолд тухайн ангилалд туршлага. Та нэгэн зэрэг бүх зүйлд сайн ойлголт байж болохгүй. Жишээ нь, албадан нүүлгэх, өрийн эргэн төлөлт, удамшлын асуудал гэх мэт маргааны мэргэжилтэн байдаг. Д.
3. Баталгаат үр дүн - сайн хуульч ялагч тухай ямар ч эргэлзээ байхгүй гэж хэлэх нь хэзээ ч болно. Тэд бусад ямар ч бүх үйл явцад бэлэг байдаг.

Энэ хурлаар тус бүр, эсвэл давж заалдах шатны дараа хуульч өөрчлөх шаардлагатай биш юм. хэргийн материалыг судалж, бүх ялгааг тодруулах цаг хугацаа хэрэгтэй. Мэргэжилтэн, тодорхой тохиолдолд голлон эрхэлдэг, хэрхэн цааш үргэлжлүүлэх шийдвэр илүү хялбар байдаг. хангалттай цаг хугацаа хэрэг, харилцагчид өгөх юм бол энэ нь зайлшгүй шаардлагатай солих, хуульч хуулийг тайлбарлаж чадахгүй байна.

Иймээс иргэний хувьд давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр - нь урт, олон алхам үйл явц. Энэ нь хууль тогтоомж, түүнчлэн үйл явц журам нөлөөлж буй нөхцөл байдлын талаарх мэдлэгийг шаарддаг. Тэр ч байтугай жижиг алдаа нь тодорхой хууль бус шийдвэрийг хүчингүй болгох боломжийг үгүйсгэсэн, үхлийн аюултай баталж чадна.