Шүүхийн өмнөх жишээн дээр. Хуулийн эх сурвалж болох шүүхийн өмнөх дүрэм

Үүргээ амжилттай хэрэгжүүлэх эрхээ хэрэгжүүлэхийн тулд гадаад үзэл бодолтой байх шаардлагатай. Хүсэл зоригийг илэрхийлэх хэлбэрийн хууль ёсны сургаал нь норм юм. Энэ бол хуулийн эх сурвалж юм. Ихэвчлэн дөрвөн төрлийн онолын хувьд шүүхийн дүрэм, гэрээ, хууль эрх зүйн акт, эрх бүхий заншилтай.

Хуулийн эх сурвалж болох шүүхийн өмнөх дүрэм

Олон улс орнууд хуулийг хамгийн чухал эх сурвалж болгож тэргүүлэх чиглэлийг тогтоодог. Шүүхийн урьдчилсан нөхцөл байгаа нь ийм улс орнууд хууль боловсруулах үйл ажиллагаанд оролцдогийг харуулж байна.

Шүүхийн урьдчилсан нөхцөл нь тухайн хэрэгт гаргасан хуулийг өөрчлөх, бий болгох, хүчингүй болгох шүүхийн шийдвэр юм. Ижил төстэй тохиолдлуудыг судлахдаа ижил буюу доод түвшний хувьд заавал байх ёстой. Учир нь өмнөх эх сурвалж нь хуулийн эх сурвалж болдог. Энэ өгүүлэлд бид энэ үзэл баримтлалтай холбоотой бүх зүйлийг нарийвчлан авч үзэх болно.

Шүүхийн өмнөх жишээ нь Үндсэн хуулийн цэцийн Үндсэн хуулийн хэм хэмжээг тайлбарлах явдал юм. Энэ нь хууль тогтоомж, Дээд шүүхийн пактын тогтоол, арбитрын дээд шүүхийн биелэлт зэрэг шалгуурын дагуу хийгддэг.

Шүүхийн жишиг: гарал үүсэл, жишээ

Тэгэхээр энэ юу вэ? Эрх зүйн эх сурвалж болох шүүхийн өмнөх ойлголт нь эртний үеэс мэдэгдэж байсан. Энэ нь ямар харагдах бол? Эрт дээр үеийн Ромд урьд өмнө нь магтаалын үйл хэргийн талаар шийдвэр гаргадаг байсан. Мөн аман мэдэгдэл байдаг. Эхэнд тохиолдсон ижил төстэй тохиолдлуудыг авч үзэхдээ өмнөх үеийг хүлээн зөвшөөрсөн магистрантуудын хувьд заавал дагаж мөрдөх ёстой байсан. Эцэст нь, хамгийн амжилттай зарлигуудын зарим нь тогтвортой шинж чанарыг олж, бүх нийтээр дагаж мөрдөх хэм хэмжээ болж өгдөг. Энэ бол түрүүчийн эрх юм.

Дундад зууны үед өмнөх жишээг хэрэглэх нь өргөн хэрэглэгддэг байв. Английн 1066 онд хураан авснаар бүх улс оронд нийтлэг хууль бий болжээ. Хааны аялалын шүүх байгуулагдаж эхэллээ. Тэд энэ газар дээр ирснээр Crown нэрийн өмнөөс маргааныг шийдвэрлэв. Цаашид шүүгчийн гаргасан шийдвэрүүд нь ижил төстэй тохиолдлуудыг бусад тохиолдолд авч үзэх үндэс суурийг тавьдаг. Тиймээс Англид зориулсан нэгдсэн систем байсан бөгөөд шүүхийн дүрмээр олон зуун янз бүрийн хэргийг тоолж эхэлсэн байна.

ОХУ-д урьдчилсан боловсруулалт хийх

Урьдчилан тааварлах нь хоёрдмол утгатай байв. Орост хувьсгал хийж байсан зарим судлаачид, онолчид энэ үзэгдэлийг хуулийн эх сурвалж гэж үзэж байна. Тэд хуулинд нэмэлт, туслах үүрэгтэй гэж тэмдэглэсэн. Бусад онолчид болон эмч нар нь эсрэгээрээ, хууль эрх зүйн бие даасан эх сурвалж болж байгаагүй юм.

Дотоодын эрх зүйн шинжлэх ухаанд оросын дараах хувьсгалт Орос улс бидний үзэл баримтлалд нийцсэн хуулийн хэлбэрийг хүлээн зөвшөөрөөгүй хэвээр байна. RZ Livshits хуулийн онолч нь ЗХУ-ын эрх зуйн ухаан, хууль зуйн талаархи нормативын арга барилаар тайлбарладаг.

1985 оноос хойш хүмүүсийн амьдралд гарсан ахиц дэвшил нь хууль тогтоох байгууллагын байгалийн өөрчлөлтөд хүргэсэн. Энэ нь норматив аргыг хэрэглэхэд саад болж байгаа тул энэ нь болсон. Энэ нь шүүхийн практикийг хууль ёсны эх сурвалжаар хүлээн зөвшөөрөхөд нөлөөлсөн.

Гадаад улс

Бусад улс оронд шүүхийн өмнөх байр суурийг авч үзье. Одоогийн байдлаар хууль эрх зонхилох эх сурвалжуудын нэг нь Нэгдсэн Вант Улс, АНУ, Канад болон бусад улс орны эрх зүйн тогтолцооны шүүхийн урьдчилсан нөхцөл юм. Дэлхийн бараг гуравны нэг нь англи хэл дээр бичигдсэн зарчмууд дээр амьдарсаар байна. Үзэл бодол нь Европын хууль тогтоомжийг бий болгоход чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.

Нэг хууль эрх зүйн тогтолцооны улс орнууд шүүхийн журмыг янз бүрийн аргаар хэрэгжүүлж болно. Жишээлбэл, Английн хууль сахиулах хуулиуд нь тодорхой дүрэм журамтай тул хатуу мөрдөгддөг. АНУ-д, эсрэгээр, тухайн улс орны холбооны бүтцийн онцлог байдлаас хамааран үзэл баримтлалын дүрэм нь хатуу биш байдаг.

Одоогийн мөрдөгдөж буй урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлэх

Шүүхийн шийдвэрийг ОХУ-д шүүхийн өмнө хэрэглэж болно. Энэ үзэгдлийн жишээг энэ зүйлийн дэд хэсэгт авч үздэг.

Энэ нь шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь биш, шүүхийн шийдвэрийг бүрэн дагаж мөрдөх шийдвэр биш, харин шийдвэрийг үндэслэн шүүгчийн өмгөөллийн албан тушаалд томилогдсон шүүхийн шийдвэр байж болно.

Урьдчилан тогтоосон сургаалын үүднээс авч үзвэл шийдлийн хамгийн чухал элемент нь хоёрдугаар хэсэг юм. Энэ нь материйн мөн чанарыг тодорхойлсон байдаг. Шүүгчийн шийдвэрийн үлдсэн хэсэг заавал заавал байх ёстой гэж үзэхгүй боловч үнэмшилтэй байх ёстой. Тиймээс хууль дээдлэх ёсыг боловсронгуй болгох нь дээд шатны шүүхээс ирдэг хууль зүйн үндэслэл нь ихэвчлэн үлгэр жишээ болдог. Гэхдээ онцгой тохиолдол байдаг. Үүнтэй адил нөхцөл байдалд эсрэг талын шинж чанар байгаа нөхцөлд бид ярьж байна.

Шүүхийн өмнөх жишээний нэгэн нотолгоо нь ижил төстэй шийдлийн санал болгодог эрх мэдлийн доорх шүүхийн шийдвэр байж болно.

Шүүхийн шийдвэрийн бүрэлдэхүүн хэсгүүд

Шүүхийн шийдвэр хэд хэдэн бүрэлдэхүүн хэсэгтэй байна.

1. Шийдвэрийн одоо байгаа шууд буюу дериватив баримтыг тодорхойлох.
2. Тодорхой нөхцөл байдлаас үүдэлтэй эрх зүйн асуудалд хамаарах эрх зүйн зарчмуудын тайлбар.
3. Шүүгчийн гаргасан дүгнэлтүүдийн эхний хоёр хэсэгт тулгуурлана. Эдгээр нь гурав дахь хэсэг юм. Энэ нь талуудын хувьд чухал үүрэг юм. Энэ нь хэргийн үндэслэлтэй холбоотой үүрэг, эрхийг тогтоодог.

Хуультай холбогдуулан шүүхийн өмнөх дүрэм

Хуультай холбогдуулан шүүхийн тэргүүн байр суурьтай байна. Үүнийг хэрхэн тайлбарласан бэ? Хууль шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож болно. Тиймээс тогтоосон журмын дагуу батлагдсан аливаа хууль тогтоомж нь шүүхийн хүсэлтийг биелүүлэхэд хамаарна. Холбогдох байгууллага нь батлагдсан дүрмийг харгалзан, шүүхийн дүрмийг тогтоох үүрэгтэй. Хуультай холбоотойгоор авч үзсэн үзэл баримтлалд Орос улсын жишээнүүд олон байна. Жишээлбэл, шүүхийн тодорхой хэргийг хуульд заасан хэм хэмжээнд үндэслэн оршин тогтнож байгаа. Дараа нь эдгээр нормыг цуцалсан эсвэл өөрчилсөн. Үүний үр дүнд шүүн таслах ажиллагаа нь ирээдүйд хэрэгжих боломжгүй юм.

Оросын кейс хууль нь эерэг шинж чанартай: динамизм, хэвийн ба тодорхой байдал.

Английн шүүхийн өмнөх дүрэм

Англи гэр бүлийн хууль нь хууль ёсны гэр бүлийн төв байр юм. Энэ нь материалын судалгаа дахь шүүх нь ижил төстэй хэргийг урьд өмнө нь авч үзсэн эсэх нь тодорхойлогддогтой холбоотой юм. Хэрэв ийм зүйл тохиолдсон бол шийдвэр гаргахдаа шүүх иймэрхүү тохиолдолд өмнө нь гаргасан шийдвэрийг удирдлага болгоно. Энэ юу гэсэн үг вэ? Дараах ижил тохиолдлуудад нэгэн удаа авсан шийдвэрийг заавал дагаж мөрдөх хэм хэмжээ гэж үзнэ. Энэ тохиолдолд шүүхийн шаталбарыг заавал мөрдөх ёстой. Үүнийг бас анхаарч үзсэн. Шүүгчийн анхан шатны шүүх нь Английн хууль зонхилох эх сурвалж юм. Энд найман зуун мянган үзэгдэл байдаг. Тэдний тоо жил бүр нэмэгддэг.

Английн шүүх тогтолцооны зохион байгуулалт

Англид хамгийн дээд шүүх нь Лордын танхим юм. Энэ шийдвэрийг бусад шүүхүүдэд заавал байлгах ёстой.

Давж заалдах шатны байгууллагад хоёр хэлтэс (эрүүгийн болон иргэний) багтдаг. Шүүх эздийн танхимд өөрийн урьд өмнө дурдсан зарчмыг баримтлах ёстой. Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг доод шатны шүүхэд заавал биелүүлэх үүрэгтэй.

Дээд шүүх, үүнд бүх харьяалагддаг салбаруудаа шийдэхдээ хоёр дээд шатны жишээг дагана. Дээд шүүхийн шийдвэр нь доод байгууллагад хамаарна.

Хамгийн бага нь магистрат, дүүргийн шүүх юм. Тэд дээд албан тушаалтнуудын жишээг дагана. Дүүргийн болон магистратын шүүхийн шийдвэрүүд нь Crown Court-ийн шүүхийн шийдвэрүүд болох өөрийн өмнөх жишээг бий болгодоггүй.

Английн хэд хэдэн институтууд эрүүгийн хууль тогтоомжоор тогтоогдоогүй бөгөөд энэ нь Английн шүүхийн тогтоолоор тогтоогдсон байдаг. Тухайн үзэгдлийн зарим үзэгдлийн жишээ нь McNaught-ийн дүрэмтэй холбоотой юм. Тэд англи хэл дээр байдаггүй галзуурлын шалгуурыг агуулдаг.

АНУ-ын шүүхийн өмнөх дүрэм

АНУ-ын хуулийн тогтолцоо Англо-Саксоны хууль эрх зүйн гэр бүлийн хуулийг үндэслэн байгуулагдсанаас хойш гол эх сурвалж нь шүүхийн өмнөх дүрэм юм. Энэ нь хууль тогтоомжийн чухал холбоос юм. Кейсийн тухай хууль нь өмнөх дүрмийн тогтолцоонд шаталсан тогтолцоо байдаг гэж үздэг. Доод түвшний шүүхийн гаргасан шийдвэрийг доод түвшний байгууллагуудад заавал дагаж мөрдөх ёстой.

Тогтмол хєдєлгєєнтэй байх нь АНУ-д шїїхийн тогтсон хууль тогтоомжийг хууль тогтоох тогтолцооны тєлєєлєгчдєєс їїсгэн байгуулж, тодорхойлж байдаг. Тодорхой тохиолдлуудад гаргасан шийдвэрүүдийн жишээг бусад ижил төстэй тохиолдлуудад хэрэглэв. Шүүгчийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн талуудын аль нэг нь дээд шатны төлөөлөгч тухайн хэргийг өмнөх шүүхийн өмнөх заалтад нийцүүлэн хянан шийдвэрлэнэ.

АНУ-ын хэрэглээний жишээ

АНУ-д шүүхийн өмнөх жишээний нэгэн жишээг авч үзье. Эдгээр нь Мирандагийн дүрэм юм. Түүний төрх байдал түүх нь Аризонад 1963 онд эхэлсэн юм. Эрнестер Миранда эрүүгийн хэрэг үйлдсэн хэргээр баривчлагдсан. Энэ хүн сайн гэмт хэрэгт сайн дураараа итгэсэн. Гэвч түүний байцаан шийтгэх эрхийн талаар мэдээлэл өгөөгүй учраас АНУ-ын Дээд шүүх ийм байдалд байгаа гэж үзвэл төгс үйлдсэн сайн дураар хүлээн зөвшөөрсөн нь гэм буруугийн нотолгоо биш юм. Иймд сэжигтнийг байцаан шийтгэх эрхийнх нь талаар мэдэгдэх ёстой хэмээдэг. Үүний дараа л түүнийг гэм буруутай болох нь нотлогдох болно.

Мирандагийн тогтолцоо нь АНУ-д олон тооны шүүхийн өмнө багтдаг тогтолцоонд багтдаг. Оролцогчдын үзэл бодлыг илэрхийлэхэд саад учруулж буй сургуулийн үзэл бодлыг авч үзсэн өөр нэг үзэгдлийн жишээг дурдав. Энэ дүрэм Вьетнамын дайны үед гарч ирсэн. Дараа нь Айовагийн сургуулийн нэг сурагчдын гарт хар боолтыг тавьж, тулалдаантай холбоотой эсэргүүцлийн дүрийг бэлгэддэг. Түүний үзэл бодлыг илэрхийлэх үүднээс сургуулийн захиргаа энэ шинж чанарыг өмсөхийг хоригложээ. АНУ-ын Дээд шүүх шийдвэрийг үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн . Үүний дараа энэ дүрэм урьдаас тодорхой болсон.

Оросын жишээ

ОХУ-д шїїхийн жишээг авч їзье. Тэд дээд байгууллагатай холбоотой дээд шүүхийн шийдвэрийг гүйцэтгэж болно. Шүүгчийн шаталсан шатанд илүү өндөр түвшний шийдвэрүүд заавал байх албагүй. Гэхдээ тэд албан бус шүүхийн урьдчилсан нөхцлийг бүрдүүлдэг. Тухайлбал, Орос улсад жишээлбэл эрүүгийн, иргэний, захиргааны болон бусад үйл ажиллагаатай холбоотой асуудлыг авч үздэг.

Жишээ нь, эрүүгийн хэрэгт байгаа бүс нутгийн шүүх засаглалтай. Хожим нь ижил төстэй хэргийг бүс нутгийн хууль тогтоох байгууллагаас авч үздэг. Шийдвэр гаргахдаа доод шатны шүүх нь дээд шатны байгууллагын практикийг ихэвчлэн ашигладаг. Шүүгчийг хууль ёсны эх сурвалж болгон төлөөлдөг эмэгтэй юм. Гэр бүлийн маргаантай жишээнүүд нь жишээлэхэд үйлчилнэ. Жишээлбэл, хүүхдийн тэтгэлгийн үүргийн талаар авч хэлэлцсэн үзэгдэл.