ЖИШЭЭ давж заалдах. Давж заалдах шатны төрийн үүрэг

нийгмийн төлөвшлийн үзүүлэлт - Энэ нь иргэний байцаан шийтгэх гэж үздэг байна. Энэ хүмүүс хууль эрх зүйн аргаар маргааныг шийдвэрлэх илүүд үзэж байгааг харуулж байна. Давж заалдах - Энэ үзэгдлийн хамгийн чухал бүрэлдэхүүн хэсэг бөгөөд энэ нь чанарын түүний үйлчлүүлэгчийн ашиг сонирхлыг төлөөлж чадах хуульч сонгох баримт бичгийг бэлтгэх эхлээд хэд хэдэн боломжуудтай байдаг.

давж заалдах ажиллагааны талаар товч

ОХУ-ын хуулийн дагуу, ямар ч шүүхийн шийдвэр давж заалдаж болно. Энэ арга хэмжээ нь хоёр төрөл байдаг. Нэгдүгээрт, энэ хүчингүй болгох. Хоёрдугаарт, энэ бол давж заалдах дээд шүүх, хэргийг дахин хянан үзэж байна. Шүүгчийн эс зөвшөөрвөл маргаан (нэхэмжлэгч, хариуцагч, тэдний төлөөлөгчид), эсвэл хууль ёсны гуравдагч этгээдэд талууд илэрхийлж болно.

хуулийн дагуу баримт бичиг

давж заалдах яаж хийсэн байх ёстой зохицуулах ноцтой хэлбэрүүд, ОХУ-ын одоо байгаа хууль нь ч заасан байна. Гэсэн хэдий ч, шүүх, аж үйлдвэрийн дадлага тэнд ийм баримт бичиг үнэн зөв хэмжээний боломж тодорхой удирдамж юм. нь маш энгийн жишээг авч үзье. Түүнийг давж заалдах шатны мэдээж байх ёстой, байх, гэхдээ энэ нь шүүхийн үндсэн лавлагаа оноо байх ёстой нь тодорхой зүйлийг хийх болно. Тиймээс энд жишээ Жишээ нь:

• Юуны өмнө, баримт бичгийн очих газар (талбай тоог шүүгч) харуулж байна.

• Дараа нь өөрөө (хэн: нэхэмжлэгч, транспондер нэр) тодорхойлно.
• Дараа нь бид баримт бичиг тэжээл (давж заалдах) төрлийг тогтоох.
• дараагийн цэг - Энэ цаас хооллож байна яагаад байгаа юм, шалтгаан нь тайлбар юм. Жишээ нь: "сайт (тоо) Ийм шүүгч захиран зарцуулах эс зөвшөөрвөл шүүгдэгч (нэхэмжлэгч) дэмжсэн шийдвэр гаргасан.".
• дараах Үүний шалтгаан нь юу тайлбарладаг.
• Эцэст нь, шүүгч нь шууд давж заалдах: "Би цуцлах шүүх хурал шүүгчийн шийдвэр (шүүгч) асуу."

Иргэний хэргийн онцлогоос

Иргэний тохиолдолд давж заалдах эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хүрээнд ижил төстэй журам өөр байна. нэхэмжлэгч (эсвэл түүний хуульч) ажлын гол бүрэлдэхүүн хэсэг процессын журмын дагуу хууль эрх зүйн шаардлагын биелэлт юм.

Хэрэв тийм биш бол, дараа нь өндөр магадлал бүхий шүүхийн өргөдөл гаргагчид давж заалдах эргэн ирэх болно. Үр дүнд нь, чадна, хуулийн таарах биш юм, хоёр дахь шатны шүүх нь шүүн таслах эрхээ алдах вэ баримт бичгийг гаргасан иргэний байна. Иргэний байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулахад нь урьдчилан, ихэнх тохиолдолд тэр нь янз бүрийн дүгнэлт нь ердөө л боломжгүй юм (эсэргүүцэж гэж хэлэх, эрүүгийн шүүх шүүх үед нотлох баримт, дүрмийн дагуу цуглуулсан байна).

шүүгчийн үүрэг

шударга ёсны төлөөлөгчид харгалзан зөвлөлийн санал, нэмэлт өгөгдлүүдийг авч, сонсголын талуудын ирүүлсэн баримт нь маш гүн талархалтай шаарддаг. Олон хуульчид итгэдэг иргэний тохиолдолд давж заалдах - учир нь анхны шүүлтийн тааварлахын аргагүй нарийн ялагдах нь талаас нь маш их ирээдүйтэй алхам.

Шүүгч хэргийг шийдсэн бол энэ нь давж заалдах түүний хамтран зүтгэгч эхний ээлжинд өөр өөр үзэл бодлыг илэрхийлэх хүсч байж болох юм. Иргэний тохиолдолд давж заалдах бүрэн diametrically маргааны үйл явц нь шүүхийн тогтоол босгох болно.

хуульчийн үүрэг

Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хэргийн харгалзан явцад энэ нь шүүгч маргаанд оролцогч талуудын аль нь ч сэтгэл хангалуун биш, харин ихэнх тохиолдолд энэ нь хуульчийн нөлөөгүйгээр тийм юм болоогүй байгаа шийдвэр гаргаж болно гэж маш их магадлалтай юм. Анхан шатны, давж заалдах гомдол, хэрэг дээр материал цуглуулах шүүхийн хурлын: хуульчийн үүрэг хэлэлцүүлэг үе шат бүрт нь маш өндөр байна. Зарим хуульчид учраас мэргэжилгүй өмгөөлөгч алдагдсан эрх зүйн маргааныг хянан хувь нь хангалттай их байна гэж үзэж байна.

Энэ нь мэргэжилтнүүд холбогдох хуульзүйн нь баримтыг холбоотой зөв чадвартай хүн байх, гэж хэлэх нь чухал юм. Мөн маш их хэмжээний чадварлаг хуульч бичиг баримт боловсруулах чадвартай. , Хууль зүйн дүүрэн текстийн бага алдаа гаргаж хийсэн давж заалдах: Та жишээ өгч болох юм. Тэнд өрсөлдөгчид (эсвэл оронд нь тэдний хуульчид) холбогдох биеэ тоосон нь баримт бичиг хамтран ажиллах, харин шүүгч bukovki хийх цаасан дээр нотлох баримтыг нэгтгэх чадсан намын талд шийдвэр гаргасан үед тохиолдол байдаг.

Давж заалдах үндэслэл

Хуулийн дагуу шүүхийн шийдвэрийн эсрэг давж заалдах суурь (хариуцагч буюу нэхэмжлэгч үзэж байгаагаар, хэлэх) хийсэн энэ нь чухал ач холбогдолтой юм бол болно. Бид гол хүмүүсээ жагсаана. Энэ нь тухайн нөхцөл байдалд чухал ач холбогдолтой нь буруу, буруу шийдвэр байж болох юм. Мөн шүүх шүүх тэдний гаргасан шийдвэр нөлөөлж болох батлагдаагүй баримт ашиглаж болно. Өөр нэг шалтгаан нь - шүүгч тэдний дүгнэлтийг хэргийн бодит нөхцөл байдал нийцэж байгаа эсэхийг чадаагүй.

шүүхийн шийдвэрийг давж заалдаж болох бас нэг шалтгаан нь - анхан шатны зөв процедурын болон бие даасан хууль, шударга бус шийдвэр гарснаас хүргэсэн дүрмийг хэрэглэнэ чадаагүй. Давж заалдах шатны Эдгээр үндэслэл, хэд хэдэн байдаг хэдий ч, агуулга маш товч байж болох юм. Тэнд замаар дагуу хууль эрх зүйн хэм хэмжээ аль нь шүүхийн шийдвэр нөхцөлгүйгээр цуцалсан. Энэ нь нэгдүгээрт, вандан хууль бусаар олж авах нь үйлдэл (хэн нэгэн хүн сураггүй алга болсон тохиолдол холбоотой нөхцөл байдал гэх мэт) юм. Хоёрдугаарт, шүүхийн хэрэг хянан оролцож байгаа бөгөөд хүний ашиг сонирхол нөлөөлсөн бол, цуцалсан байна. Гуравдугаарт, баримт бичиг зөв шударга ёсны төлөөлөгч гарын үсэг зурж байсан бол, энэ нь бас цуцалсан хурлын үр дүн юм. Дөрөвдүгээрт, шүүгч зөвшилцөөд өрөөнд дотор шийдвэр гаргах үүрэг зайлсхийсэн бол, энэ нь бас түүний үйлдэл хууль бус нь болзолгүй хүлээн зөвшөөрөх үндэс суурь юм.

Аль шүүхийн хэрэглэнэ?

шүүх - Иргэний шийтгэх хуульд шүүгч шийдвэрийг тухай давж заалдах тойргийн журмаар авч үзэх ёстой гэж заасан байдаг (хотын зарим бүс нутагт). Хариуд нь нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн энэ түвшний хуралдааны үр дүнд нь сэтгэл хангалуун байсан бол, хэрэг холбооны (жишээ нь, орон нутгийн) субъектуудын шүүхэд шилжүүлж болно.

шүүхийн шүүгчийн шийдвэр нь дахин нэг удаа маргаанд оролцогч талуудын аль нэг нь сэтгэл хангалуун Хэрэв тийм биш бол, хэргийг Улсын дээд шүүхэд нэрлэдэг. өөрөө, эхний ээлжинд, хуулийн дагуу, өөрөө бүх дагалдах материал хэргийг хамтад нь хэлнэ, бүтэц замаар дээд шүүхэд давж заалдах.

Чухал зөв цаг хугацаа

Цаг хугацаа - Ямар ч хуульч мэтгэлцээнд амжилтын эхний алхам мэддэг. давж заалдах цаг хугацаанд нь ирүүлсэн байх ёстой. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан хууль, нэхэмжлэгч, хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл дагуу шүүгчдийн санал ялгаатай нь байр сууриа илэрхийлэх нь баримт бичгийн зургийн узлэгт сар байдаг. Чухал анхаарах нарийн зүйлс - хүргэх цаг нь аль хэдийн төлсөн давж заалдах шатны тэмдэгтийн хураамжийн ирсэн нь хүлээн авсан байх ёстой. цаг хугацаа, харгалзан мэдүүлэг гаргагчид нь мөн шүүхийн хуулиар хамгаалагдсан байдаг цаг оролт харуулах хэрэгтэй болно тайлбарлахдаа. GIC RF-ийн (бүс нутгийн зэрэг байгууллагууд) дүүргийн шүүх хоёр сарын дотор давж заалдах ёстой үзэх гэж тодорхойлдог (баримт бичгийг баталснаас хойш). 30 хоногийн дотор түүнээс дээш Дээд шүүхийн үед.

давж заалдах гомдол юу гэж бодож байна уу?

хоёр дахь шатны шүүх хуралдааны дараа нэхэмжлэгч дараах хувилбаруудын аль нэгийг нь хүлээж авах эрхтэй. Нэгдүгээрт, өмнөх шүүгчийн шийдвэр аргацаан өнгөрүүлж болно тус тус гомдол сэтгэл дундуур байх болно. Хоёрдугаарт, хоёр дахь шатны шүүх хүчингүй болгох, эсвэл эхлээд тэдний хамт олны байдлыг хараа илэрхийлэх өөрчилж болно. Гуравдугаарт, гомдол хянан шүүгч, зөв хэрэглэх (бүрэн буюу хэсэгчлэн) боловсруулах татгалзах. хуралдааны дараа хоёр дахь шатны шүүх шийдвэр, нэг өдөр хүчин төгөлдөр болгоно.

Цаашилбал, шүүгчийн шийдвэр гаргагч, эсвэл транспондер сэтгэл хангалуун байгаа эсэх нь хамаарч давж заалдах дээрх шүүх түвшинд хийж болно. нэхэмжлэгчийн хувьд өөрсдөө хуралдаанд эерэг үр дүнгийн магадлалыг нэмэгдүүлэх вэ? зөв юм - Олон хуульчид амжилт гэж үзэж байна. үед талуудын нэхэмжлэх танилцуулга аргумент, ус барих биш, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрсдийн саналын зөрүүг илэрхийлсэн байдаг давж заалдах нэг жишээ биш юм.

Эсэргүүцэл - хүлээн

Давж заалдах шатны талаар тайлбар гэх мэт зүйл бий. Өөр нэг хэл, өөр нэг талыг харуулсан нь татгалзах явдал юм. алдаж намын ихэвчлэн шүүхийн шийдвэрийг хуульд нийцэхгүй гэж үзсэн хэмжээгээр (үнэн хэрэгтээ, давж заалдах шатны шалтгаан нь юм) нь санал нийлж байна. зонхилох нам нь эргээд, сайн, өөрийн бодлоор, дээд шүүхийн өрсөлдөгч гаргасан гомдлын дээр эсэргүүцэл боловсруулах болно. нэмэлт өгөгдлүүд нь алдаж тал тогтоосон хувилбар, тэдгээрийн нэгжтэй бүрэн зохиомол үзсэн. Гэхдээ энэ нь маш тайлбарлах жишээ байна: баримтуудын аль ч өмнө талуудын хуурамч итгэл үнэмшил дээр суурилсан давж заалдах, мэдээж хэрэг, эрх зүйн практикт маш их мэддэг. Бодит нөхцөл байдал, Гэхдээ ихэвчлэн зөвхөн хуралдааны үеэр нээлттэй. давж заалдах гомдол дээр хянах, түүнчлэн documentologists шүүхэд дамжуулан илгээсэн нь бас хуралд шууд гаргаж дадлага зэрэг шуудангаар илгээж болно. Гэсэн хэдий ч, энэ механизм нь иргэний хэрэг хувьд үнэн юм. Бид арбитрын үйл явцын тухай ярьж байгаа бол нэг тойм мэдэгдсэний бүртгэлтэй захидал илгээсэн байх ёстой.