Шалтгаан нь юу юм, тэр ямар байх вэ? үг "маргаан" гэж ямар утгатай вэ?

"Маргаан төрсөн Үнэндээ!" - Бид энэ мэдэгдлийг мэддэг бүх. Гэхдээ энэ нь үнэний тэнд юм тулд, энэ нь нэмэлт өгөгдлүүд болон баримт нь хангалттай тооны ашиглах шаардлагатай байдаг. Баримт - баталгаа шаардаж болохгүй вэ философийн нэгж. Мөн энэ утга нь олон танил юм. Харин маргаан гэж юу вэ?

философи

баталгаа нотолгоо үндэс, эсвэл гол probative үнэ цэнийг байрлаж буюу бодит байдал дээр суурилсан Хэрэв тэр хэсэг нь юм.

аргумент нотлох хэд хэдэн төрлийн байж болно онд баримтлах зорилгоор хамааран:

1. Аргумент зар hominem (зар сурталчилгаа hominem). Энд, нотлох баримтыг баазад хувийн суурь ба сүсэг бишрэл, түүнчлэн зөвшөөрөл юм.

2. Аргумент зар veritatem (үнэнийг зарлал). Энд баталгаа танилцуулга, батлагдсан шинжлэх ухаан, нийгэм, бодитой гарч ирдэг юм.

3. Аргумент д зөвшилцөл gentium. Энэ тохиолдолд баталгаа нь тэд олон зууны турш итгэж байгаа юм.

4. Аргумент нь tuto. баталгаа нь бусад нэмэлт өгөгдлүүдийг амжилтгүй болсон тохиолдолд, тэр бол туслах биш, бас гэмтээхгүй байх нь шүүлтийн дээр суурилсан шийдвэрлэх юм.

5. Аргумент нь baculo (сүүлийн нэмэлт өгөгдөл). Энэ тохиолдолд, хэрэв бүх аргумент ядарсан байна, маргаан сүүлийн баталгаа биеийн хүчний хэрэглээ юм.

логик

ямар логик дахь аргумент авч үзье. Энд ойлголт шүүхийн шийдвэрийн онолын хүчин төгөлдөр зөвтгөх болно шийдвэрийн олонлог юм. Жишээ нь, нэг үг байдаг: ". төмрийн хайлж байх болно" хоёр нэмэлт өгөгдөл ашиглаж болно батлахын тулд: ". Төмөр нь металл юм" "Бүх металл хайлж болно" гэж Энэ хоёр Саналыг, батлагдсан санал бодлыг нь хуримтласан болно эхлэн улмаар түүний үнэнийг нотолсон. "Аз жаргал тус бүр өөр өөр төлөө", "өөрийгөө хүн өөрсдөө аз жаргалтай, эсвэл аз жаргалгүй хүмүүс үзэж шалгуурыг тодорхойлдог." Эсвэл, жишээ нь, тайлан "гэж юу аз жаргал юм бэ?" Хэрэв та ашиглаж болно аргумент байна

дүрэм

Нэмэлт өгөгдлүүдийг (A), шүүлтийн үнэнийг батлах явцад ашиглаж байгаа, тодорхой дүрмийн дагуу байх ёстой:

а) аргумент үнэн үзэл бодол, санал бодол байх ёстой;

б) нь үнэн ямар ч тохиолдолд санал үл хамааран бий болох эдгээр шүүлтүүд байх ёстой;

в) нэмэлт өгөгдлүүд нь үзэл бодлын үндэс нь батлагдсан байх ёстой.

дүрэм ямар ч эвдэрсэн байх юм бол, энэ нь буруу нотлох болно логик алдаа хүргэж болно.

маргаантай хувьсагч гэж юу вэ?

хэд хэдэн төрөлд хуваагдаж маргаан эсвэл хэлэлцүүлэг, хамаарна утгууд:

1. хэргийн гэхэд. Энэ тохиолдолд, маргаан хэлэлцэх асуудалд ханддаг бөгөөд нотлох баримт үнэнийг нотлох зорилготой юм. Энд гол заалт нь ямар нэгэн онол хэрэглэж болно, шинжлэх ухааны ойлголт, шүүлтүүд өмнө нь баримт, тиймээс байгуулагдсан байдлыг батлагдсан болон.

Эдгээр нэмэлт өгөгдлүүд нь бүх дүрэм журмыг хангасан бол, дараа нь тэдгээрийн ашиглаж байгаа баталгаа, логикийн хувьд зөв байх болно. Энэ тохиолдолд, гэж нэрлэгддэг төмөр баталгаа ашиглаж болно.

2. хүнд. аргумент буюу хэлэлцүүлэг хожих шаардлагатай үед ийм нэмэлт өгөгдлүүд нь зөвхөн хэрэглэнэ. Тэд Өрсөлдөгчийнхөө зан чиглэсэн, түүний итгэл үнэмшил нөлөөлж байна.

үзэл нь логик цэгээс ийм нэмэлт өгөгдлүүд нь хүчин төгөлдөр бус байдаг ба маргааны оролцогчид үнэнийг олохыг хичээ хэрэглэх ёсгүй.

"Хүнд" аргумент нь янз бүрийн

аргументийн "хүн нь" хамгийн нийтлэг зүйл нь дараах байдалтай байна:

1. эрх гэхэд. Энд зохиолч, эрдэмтэд, олон нийтийн тоо гэх мэт нь үзэл бодол, санал бодол ашиглаж маргаан гэж хэлэлцүүлэгт. Ийм нэмэлт өгөгдлүүд нь сайн байж болно, гэхдээ тэдгээр нь буруу юм. Энэ нь тодорхой бүс нутагт амжилт хүрсэн хүн, энэ нь бусад салбарт нэр хүндтэй болно гэсэн үг биш байх тул түүний үзэл бодол энд буруу байж магадгүй Үнэндээ учирсан байна.

эрх бүхий байгууллагын маргаан үзэгчдийн эрх мэдэл, дайсны олон нийтийн санаа бодлыг, тэр ч байтугай өөрийн ашиглан ашиглах боломжтой. Заримдаа хүн хэзээ ч илэрхийлсэн ард түмний шүүх эрх мэдэл буюу хамааруулж зохиох болно.

2. Нийтийн. Энд хүний сэтгэл санааны болон сонсогч мэдрэмж хэлнэ. Тэрээр өрсөлдөгч байх нь хэлнэ маргаан, мөн үзэгчид түүний талд нь татахын тулд энгийн сонсогч, улмаар дайсны сэтгэл зүйн дарамт санал болгож байна. санхүүгийн эрх ашиг хөндөгдсөн тохиолдолд Ялангуяа үр дүнтэй тохиолдолд олон нийтэд нэмэлт өгөгдлүүдийг ашиглах болно. Тэгэхээр нэг өрсөлдөгч дайсныхаа үзэл бодол нөлөөлдөг гэдгийг батлахын тулд хэрэв санхүүгийн байр суурийг тэд одоо, тэрээр тэдний эмгэнэл ялах болно.

3. хувийн. түүний дутагдалтай болон ариун, амт, гадаад төрх байдал дээр өрсөлдөгчөө хувийн онцлог дээр тулгуурласан аргумент. Хэрэв та энэ аргументыг ашиглаж байгаа бол, энэ нь сөрөг гэрэлд энэ нь маргаан дайсан зан нь асуудлыг болдог. өрсөлдөгчөө нэр төрийг илчлэх нэмэлт өгөгдлүүд байдаг. Ихэнхдээ энэ арга нь яллагдагчийн хамгаалахад шүүхийн хэрэглэж байна.

4. Энэхүү хоосон. D anny арга магтаалын их хэмжээний гэж хэлсэн байдаг бүрдэх ба түүнийг хүрч энэ нь уян хатан, зөөлөн болгох зорилготой өрсөлдөгчөө багтаажээ.

5. хүчээр тулд. Энэ тохиолдолд, өрсөлдөгч нь нэг хүч, эсвэл албадлагын арга аюул учруулж байна. Энэ нь эрчим хүчний буюу зэвсэг бүхий ухаантай хүний хувьд ялангуяа үнэн байдаг.

6. харамсалтай. маш тодорхой өрөвдсөн өгөх утга нь юу юм. өөрийгөө өрөвдөн болон бусдын зовлонг ойлгодог чанар нь дайсны Энэ evocation. Ийм нэмэлт өгөгдлүүд нь ихэвчлэн өрсөлдөгч энэрэн нигүүлсэх болон туслах хүсэл нь сэхээрэл нь итгэл найдвар нь амьдрал, бэрхшээл хүндийн талаар байнга гомдоллож байдаг олон хүн байсан.

7. мэдэхгүй. Энэ тохиолдолд, өрсөлдөгч нь нэг үл мэдэгдэх өрсөлдөгч баримтуудыг ашигладаг. Ихэнхдээ ард түмэн биш тэд нэр төрийг алдах болно, учир нь гэж итгэдэг, учир нь тэд ямар нэг зүйл мэдэхгүй байна гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх чадвартай байдаг. мунхагийн маргаан дуртай нь маргаантай галт тэрэг үйл ажиллагаа явуулж байгаа юм.

Дээрх бүх аргумент нь тэд маргаантай хэрэглэж байх ёстой, буруу юм. Харин эсрэгээр практик харуулж байна. Ихэнх хүмүүс чадварлагаар зорилгодоо хүрэхийн тулд тэдгээрийг ашиглаж байна. Эдгээр нэмэлт өгөгдлүүд нь хүний хэрэглээний нотлох баримт, энэ нь сануулъя шаардлагатай бол тэдгээр нь буруу бөгөөд хүн өөрийн байр суурийг нь сайн мэдэхгүй юм байна.

алгебр

ямар алгебрт аргумент авч үзье. Математикт, үзэл баримтлал нь бие даасан хувьсагч хэлнэ. Тиймээс, хүснэгт, бие даасан хувьсагчийн утгыг функц байдаг талаар ярьж, тэд тодорхой маргаан дээр байгаа гэдгийг санаарай. Жишээ нь, бүртгэлийн х функцийн утгыг агуулдаг logarithms нь ширээ, хэд хэдэн х ширээн дээр нь аргумент байна. Тиймээс үйл ажиллагаа ямар маргаан асуултанд, энэ нь бие даасан хувьсагч, функц үнэ цэнийг тодорхойлдог юм гэж байх ёстой.

маргаан цэгэн

Математикт нь ойлголт байдаг "үйл ажиллагаа, маргаан Цэгэн." Бид аль хэдийн мэдэж байгаа "-ын маргаан" гэсэн ойлголт, бид маргаан зэрэг нэмэгдэх гэж үзэж байна. Тиймээс маргаан бүр ямар нэг утгатай байна. (Хуучин ба шинэ) түүний хоёр утгын ялгаа өсгөгдөнө. DX: DX = х ₁ -x ₀ Математик, энэ талаар заасан _байна.

теологи

теологийн нэр томъёо "баталгаа" өөрийн гэсэн утгатай байдаг. Энд, эш, ухаалаг тухай сургаалт зүйрлэлээр, гарч ирдэг Христ, талд бурханлаг мөн чанарыг жинхэнэ баталгаа, түүнчлэн гайхамшгууд Христийг гүйцэтгэнэ. нотлох баримт болгон, маргаан ч бас сэтгэлгээний болон сайханд хооронд салшгүй холбоо, мөн түүнчлэн Бурханы хамгийн төгс бодит байдал нь зөвхөн бодол төдийгүй бодит ертөнцөд оршин байгаа гэдэгт итгэхийг үйлчилдэг.

одон орон

"Peritsenta маргаан" гэсэн ойлголт одон хэрэглэж байна. Тиймээс бусад селестиел байгууллагын Экваторын хавтгайд хувьд жишиг тодорхой тойрог замд нь селестиел биеийг тодорхойлох нь тодорхой утгыг илэрхийлнэ. одон орон ашигласан өргөргийн аргумент, тойрог замд тодорхой селестиел байгууллагын байр суурийг тодорхойлдог тодорхой утгыг илэрхийлнэ.

Таны харж байгаагаар, энэ ойлголтыг ойлголтын ямар газар ашиглаж байгаа хамаардаг олон утгатай байдаг шиг энэ нь тодорхой хариулт өгөх боломжгүй юм маргаан гэж юу гэсэн асуулт. Ямар ч баталгаа ч биш, хэлэлцүүлэг, эсвэл маргаан үнэнийг батлахын тулд ашигладаг хүн, энэ нь нотлогдсон баримт дээр тулгуурлан логик таамаглал байх ёстой. Зөвхөн энэ тохиолдолд маргаан зөв, үнэн байх болно. бусад тохиолдолд, маргаан буруу зан чанарыг өмссөн болно, ийм нэмэлт өгөгдлүүдийг ашигладаг дайсан биш, итгэлтэй тэр нь зөв юм байна.

итгэл үнэмшил үнэнийг батлахын тулд ашиглаж байгаа аргумент нь нарийн төвөгтэй байдал, түүнчлэн шалтгаан нь бүхэл бүтэн судалгааны үйл явц гэж нэрлэгдэх гол зорилго нь тодорхой асуудлын хэлэлцүүлгийг түүний талд өрсөлдөгчөө татахын тулд үйлчилдэг.