"Зарим улс яагаад баян вэ, зарим нь ядуу байдаг. Эрх мэдэл, хөгжил цэцэглэлт ба ядуурлын гарал үүсэл "Дарон Аjemoglu, Жэймс Робинсон. Эдийн засгийн тухай номууд

"Зарим улс орнууд яагаад баян, яагаад ядуу байдаг вэ" ном бол хамгийн сайн борлуулагч гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөг. Энэ нь дэлхий даяар уншдаг бөгөөд багш нар сурагчдадаа зөвлөгөө өгдөг. Номын талаар зохиогчид ямар бодолтой байна вэ? Энэ мэдээлэл яагаад тийм эерэг хариу үйлдэл үзүүлдэг вэ? Үүнийг доорх нийтлэлээс уншина уу.

Богино танилцуулга

"Зарим улс яагаад баян вэ, зарим нь ядуу байдаг. Эрх мэдэл, хөгжил дэвшил ба ядуурлын гарал үүслийг "2012 онд бичсэн. Зохиолчид нь АНУ-ын хоёр нео институтистист байсан - Д.Абугоглу, Ж.Робинсон нар байв. Энэ ажил нь дүн шинжилгээ, өмнөх бүх судалгаануудын цогц юм. Энэхүү ном нь шинэ институцын онол дээр үндэслэсэн бөгөөд үүнд зохиогчид эдийн засгийн болон нийгмийн төлөвлөгөөнд улс орнуудын хөгжлийн шинэ уншигчдын хувилбарыг санал болгодог. Эндээс харахад эдийн засгийн өсөлтийн хүчин зүйлүүдээс шалтгаалан мөнгө хуримтлуулах боломжийг судлах болно. Мөн вэбсайтыг номны утга санааг дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна. Энэ бол англиар ярьдаг байсан бөгөөд 2014 он хүртэл оршин тогтнож байсан.

Үндсэн санаанууд

Ajemoglu, Робинсон нарын бичсэн номнууд нь олон судлаачид буруу байсан гэдгийг нотолж байна. Улс орны эдийн засгийн хөгжил нь газар зүйн байршил, уур амьсгал, угсаатны бүрэлдэхүүн, байгалийн нөөц, тэр ч байтугай шашин шүтлэг, соёлоос шууд хамааралтай гэж үздэг. Эдгээр хүчин зүйлсийг эдгээр хүчин зүйлсээр удирддаг гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Гэсэн хэдий ч, "Зарим улс орнууд яагаад баян, ядуу хүмүүс яагаад" гэж бичсэн зохиогч иймэрхүү мэдэгдлийг үгүйсгэж байна. Тэд бодол санаагаа жинхэнэ жишээн дээр бататгах болно. Хосолмол нийгэмлэгүүдийн жишээг авч үзвэл, тэдгээр нь газарзүйн байршил, үндэсний шинж чанартай ижил төстэй, хөгжлийн янз бүрийн арга замаар явагддаг.

Тэгвэл уг номын зохиогчдын үзэж байгаагаар төрийн эдийн засгийн хөгжил юунд хамаарах вэ? Даруон Абугоглу улс орны улс төр, эдийн засгийн институцийн шинж чанарт үндэслэсэн гэж үздэг. Энэ ном нь янз бүрийн орны эдийн засгийг хөгжүүлэх гүнзгий дүн шинжилгээгээр хангадаг. Төрөл бүрийн улс төрийн институциудыг янз бүрийн эрин үетэй харьцуулж үздэг. Дараах орнууд шинжээчдийг Австрали, Ботсвана, Франц, Мексик, АНУ, Колумби, Өмнөд Солонгос, Хятад, ЗХУ, Узбекстан, Оросын эзэнт гүрэн, Турк, Их Британийн эзэнт гүрэн, Маяа соёл иргэншил, Ромын эзэнт гүрэн нар болгоомжтой судалж үзжээ.

Эдийн засгийн институцийн хоёр загвар

"Зарим улс орнууд яагаад баян ба яагаад ядуу байдаг вэ" номыг эдийн засгийн институцийн хоёр үндсэн загварыг уншигчдад санал болгож байна.

Олборлох загвар нь цөөн тооны хүмүүс улс орны бүх ашиг тусыг хүлээн авдаг гэж үздэг. Энэ бүлгийн сонгогчид үлдсэн иргэдийг эдийн засгийн харилцаанд ашиг олох боломжоос тусгаарладаг. Энэ загвар нь тодорхой бүлэг хүмүүсийг дэмжсэн эд хөрөнгө буюу орлогоо зарж борлуулдаг онцлогтой. Зөвхөн онцгой эрх ашгийг хамгаалсан хамгаалагч улс төрийн институтэд ийм загвар бүтээх боломжтой.

Хамруулсан загвар нь хүн амын томоохон хэсгийн эдийн засгийн харилцаанд оролцох боломжийг олгодог. Ийм нөхцөлд хувийн өмчийн халдашгүй байдлыг хууль тогтоох түвшинд баталгаажуулдаг. Мэдээж ийм загварыг зөвхөн улс төрийн институцын үндсэн дээр байгуулж болно.

Аль загвар илүү ашигтай вэ?

Жэймс Робинсон болон түүний хамтрагч хоёр хөгжлийн хоѐр загварыг үр дүнтэй гэж дүгнэсэн боловч хөгжиж буй хөгжлийн хурд, динамик нь өөр өөр байдаг. Эдийн засгийн өсөлт нь олборлох загварт үнэхээр боломжтой ч богино хугацаанд амьдрах бөгөөд сайн сайхан байдлын үр дүнд эв нэгдэлд хүрэх болно. Оролцоотой загварууд нь илүү хурдан, чанарын хувьд хөгжих болно. Энэ нь бараг бүх гишүүд ашиг орлогын хууль ёсны ашиг олдог улс учраас, эдийн засгийн хөгжил цэцэглэлд илүү хурдан хүрдэг. Ийм оронд ядуурлын газар байхгүй болно. Хамрах хүрээ нь улс орнууд гадны болон дотоод хямралын нөхцөл байдлыг илүү сайн дамжуулах боломжийг олгодог гэж үздэг бол олборлох загвар нь зөвхөн нөхцөл байдлыг улам хүндрүүлдэг.

Энэ нь бас л логик, учир нь амьдралын зохистой түвшинтэй иргэд засгийн газарт илүү үнэнч байдаг. Тэд бэлэн байгаа бөгөөд хямралыг тэвчиж чадна, ирээдүйд бүх зүйл хэвийн байдалд орох болно гэдгийг мэддэг. Олборлох загварт иргэд бүх зүйл улам дордож, ядуурлаас гарах арга зам гэж үзэх болно. Энэ нь шударга бус байдал, урам зоригийг өдөөж болно.

Урт хугацааны хэтийн төлөв

Жэймс Робинсон нь олборлох загварыг эдийн засгийн хөгжлийг бий болгох боломжтой хэдий ч урт хугацаанд олон хүчин зүйлээс шалтгаалан үр ашиггүй байдаг гэж үздэг. Хүмүүс хичээлээсээ ашиг хүртэх боломжгүй, муж улсынхаа ихэнхийг нь орхихоос өөр аргагүйд хүрэхэд ажил эрхлэх урамшуулал алдагдах болно. Үүний оронд зарим нь гэмт хэрэг үйлдэхэд хүргэдэг сөрөг урамшуулал үүсдэг. Олборлолтын загварт нарийн бүлэг хүмүүс технологи, шинжлэх ухааныг хөгжүүлэхэд саад болж байна. Шинэ технологи нэвтрүүлэх нь тэдний хүчийг сэгсрэн, засгийн газрыг бусад бүлгүүдийн гарт шилжүүлж чаддаг. Олборлох загварчлалын нөхцөлд хийгдэж буй шинэчлэл нь барьж байгуулах шинж чанартай тул бүрэн үр дүнгүй байна. Жишээ нь, аж үйлдвэржилтийг урагшлуулахын тулд газаржсан язгууртны эсэргүүцэл. Хүртээмжтэй загварт газар өмгөөлөгч нь аж үйлдвэржүүлэлтийн үйл явцыг сааруулах оролдлого хийхийг оролдох боловч энэ нь улс төрийн хүчтэй байгууллагуудыг даван туулж чадахгүйн улмаас амжилтанд хүрэхгүй байх байсан.

ЗХУ-ын жишээ

Энэ орны жишээ нь олборлох загварт эдийн засгийн өсөлтийг авч үздэг. Хүнд үйлдвэрлэл нь тосгоны нөөц баялагт тулгуурладаг. Үүний зэрэгцээ, тариачдын эдийн засаг маш зохион байгуулалттай, үр ашиггүй байсан. Туунчлэн технологийн дэвшил нь европын зарим орнуудаас хамаагуй доогуур байна.

1970 он гэхэд тосгоны нөөцийг үйлдвэрлэлд шилжүүлсэн. Гэвч энэ нь Зөвлөлтийн системийг эцэс төгсгөлгүй зогсоосон: албадан хөдөлмөрийн тогтолцоо ажиллахаа больсон, элитүүд өөрчлөгдөөгүй, эдийн засгийн урамшуулал огт байхгүй болсон. Энэ тойргоос гарахын тулд ЗХУ-ын засгийн газар олборлох удирдлагын загварыг орхих ёстой байсан ч энэ нь эрх мэдлийн уналтад орно. Үүний үр дүнд энэ бүхэн ЗХУ задрахад хүргэсэн юм.

Шилжүүлж болох уу?

Эдийн засгийн номууд олборлох үйл явцаас хамааралтай менежментийн загвар руу шилжих боломжтой гэж үздэг. Үүнээс гадна түүхэнд олон удаа тохиолдсон. Тухайн улс орны онцлогийг харгалзан тухайн улсыг хатуу ангилах нь нэлээд хэцүү байдаг. Олон улс орнууд холимог загварууд байдаг. Орчин үеийн ертөнц нь тодорхойлсон загваруудын аль нэгтэй ойролцоо байдаг мужуудаар дүүрэн байдаг боловч "цэвэр" шинж чанаргүй байдаг. Олборлох, түгээх замыг хөгжүүлэх нь түүхэн хүчин зүйлсээс урьдчилан тодорхойлогдоогүй гэдгийг анхаарах нь чухал юм.

"Зарим улсууд яагаад баян ба ядуу хүмүүс яагаад" гэж бичсэн зохиолч "гайхамшигт хувьсгал" гэдэг үлгэр жишээ үзүүлэв. Энэ нь Их Британий хөгжлийн загварт шилжих эхлэлийн цэг байсан юм.

Гэсэн хэдий ч, түүх нь урвуу шилжилтээр бас мэдэгддэг. Жишээ нь: Венецийн Бүгд Найрамдах Улс. Засгийн газар бүх хүч чадлаа төвлөрүүлж, бусад иргэдийг улсынхаа эдийн засгийн нөөцөд ашиглах боломжийг хязгаарлав. Энэ нь олон улсын үр дагаврын үр дагаврыг авчирсан бөгөөд энэ нь улс орны уналтад хүргэсэн.

Шилжилтийн зам

Улс төр, эдийн засгийн институциуд өөрчлөгдөж болно. Гэхдээ энэ процесс нь олон хүчин зүйлээс хамаардаг. Олборлолтын хэмжээгээр чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Хүмүүсийн нарийн нягт бүлэглэл, илүү их эрх мэдэл, боломжууд түүний гарт төвлөрч, хамрах хүрээний загварыг шилжүүлэх боломж бага байдаг. Илүү чухал бүлэг хүмүүс (хууль тогтоох түвшинд давуу эрхтэй хүмүүс) байгаа нь хамгийн багаар бодоход элитийг нэрлэж болно. Практик үр дүн нь шууд хүрч чадахгүй байсан ч хүн ам нь эсэргүүцэж, эсэргүүцэж чадна гэж бодож байсан. Шилжилтийн боломж нээгдсэн бол хүмүүс үүнийг ашиглахаа больсонгүй. Гурав дахь чухал хүчин зүйл бол нийтлэг ашиг сонирхлын нэгдмэл нэг бүлэг болох хүн амын хамгийн өргөн цар хүрээтэй хэсгийг хамарсан эвсэл юм.

Эдийн засгийн талаархи номуудыг уншсаны дараа системийг өөрчлөх оролдлого хийгдсэн ч ийм үр дүнд хүргэдэг гэдгийг хүмүүс ойлгож чадна. Элитүүдийн эсрэг тулалдаж байгаа бүлгийг дараа нь үүнийг хийдэг. Энэ нь гунигтай хандлага бөгөөд хэдийгээр хэд хэдэн мужид явагддаг.

Энэхүү ном нь зохиогчид санал болгож буй загварууд дээр үндэслэн хөгжлийн өөр хувилбаруудыг санал болгодог. Тэдний үзэж байгаагаар, улс төрийн тогтвортой систем байхгүй (Гайти, Афганистан) эдийн засгийн томоохон өсөлтийг хангах боломжгүй болно. Улс төрийн зарим бие даасан байдалд хүрч чадсан улс орнууд эдийн засгийн сул дорой, тогтворгүй байдлыг (Танзани, Этиоп, Бурунди) шаарддаг.

Тайлбар

Шүүмжлэгчид номынхоо талаар эерэг хандлагыг илэрхийлсэн. Шинжилгээний гүн, аргументууд болон тодорхой жишээг онцолсон болно. Сөрөг үнэлгээний багахан тоо нь газар зүйн болон угсаатны хүчин зүйлсэд хэтэрхий бага анхаарал тавьдаг болохыг үндэслэсэн. Мөн Дэлхийн Банк, ОУВС зэрэг олон улсын байгууллагуудын хөгжилд нөлөөлөх хүчин зүйлийн талаар зохиогчид бараг дурдаагүй байна.