Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд суралцах зай. үзэл баримтлал, үнэ цэнэ absentia

-д тавиул үйлдвэрлэлийн иргэний байцаан шийтгэх ажиллагаанд удаан хугацаагаар байдаг. хууль эрх зүйн нийтлэлүүд нь хялбаршуулсан журмаар нэрлэдэг. Энэ бүх хугацаанд хүрээлэн үр ашигтай хууль эрх зүйн хэрэгсэл болгон өөрийгөө бий болгосон.

үзэл баримтлал, үнэ цэнэ absentia

нэхэмжлэгч түүнд хүлээлгэх шаардлага, хүчин төгөлдөр шалтгаанаар ямар ч түүний зайлсхийх сэтгэл хангалуун байх болно гэдгийг хариуцагчийн мэдлэг, passivity илрэл, үйл ажиллагаанд нь түүнийг дэмжих ёстой. Иргэний журмын Одоогийн төрлийн хууль, хамгийн эхний сонсгол байцаан шийтгэх эрх эрх мэдлийг олгосон хэрэглэхийг шаарддаг. хоёр талын үйл ажиллагаа ажиллагааг хурдасгах болно. Тавиул үйлдвэрлэл, анхдагч шүүлтийн гавьяанд тухай маргааныг хувилбарууд нэг гэж ойлгогдож болно.

Энэ байдлаар явдал шүүгч маргааны нөхцөл байдал нь ойлголт нь зарим нэг sidedness гэсэн үг гэж байх ёстой. Иймээс эрх бүхий этгээдийн дүгнэлт, акт гаргасан агуулгыг нөлөөлж болно. Энэ утгаараа, тэгш байдлын зарчмын дагуу, шүүгдэгч тодорхой нөхцөлд шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардах боломжтой байх ёстой. Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд зайн сургалтын тухай зохицсон болон сэдвийн хашаан дотор батлан хамгаалах эрхийг хэрэгжүүлэх шаардлагатай, маргаантай тохиолдолд зөвшөөрөл асуух ажиглах ямар ч боломж байхгүй бол нэг хэлбэр юм мэтгэлцээний зарчмыг талуудын.

мөн чанар

үндсэн absentia ажиллагаанд маргаанд оролцогч талуудын аль нэг нь виртуал байхгүй гүйцэтгэдэг байна. нэг тал байхгүй ихээхэн хянан шийдвэрлэх явцад нөлөөлдөг. Энэ нь борлуулсан үйл ажиллагааг хянан шийдвэрлэх хассан орно хамгаалуулах эрхтэй шүүх. Энэ хэлбэрийн онцлог нь талуудын хооронд үгийн мэтгэлцээнийг татах биш гэдгийг үнэндээ бүрдэнэ. мэтгэлцээний журмын хүрээнд байх юм, гэхдээ энэ нь бүрэн байх нь харагдаж байна. Амны хөндийн тайлбар нь зөвхөн нэг талыг олгодог. Энэ бол зөвхөн нотлох заасан иргэний байцаан шийтгэх. Оролцогчдын нэг нь байхгүй тохиолдолд шүүхийн журмыг шингэсэн юм биш, бүрэн дүүрэн ч гэсэн. Биет, процедурын асуудлыг бүрэн биш, нэг талыг барьсан хэлэлцүүлэг болно.

Гэхдээ энэ нь байцаан шийтгэх ажиллагааны ийм хэлбэрээр ашиглах нь шударга ёс зорилгодоо хүрсэн байх болно гэсэн үг биш юм. Иргэний байцаан шийтгэх Бүх төрлийн өргөн мэдүүлэх нь судалгаа шаарддаг. Энэ утгаараа, тэр ч байтугай шүүхийн хурал дээр талуудын аль нэг нь байхгүй сурсан мэдээллийн дагуу захирах болно. байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцохоос татгалзсан хүн, захидал үйлдвэрлэлийн үнэ цэнийг мэддэг байх ёстой. Энэ хэлбэр нь хариуцагчийн ямар ч шоунд эрхийг зөрчсөн зорилготой байна. Энэ нь хамгийн оновчтой цаг үед бэлэн нотолгоо дагуу маргааныг шийдвэрлэх зорилготой юм.

чухал хүчин зүйл

ойлголт absentia нэхэмжлэгчээр ажиллагаанд үгүйсгэх аргагүй хэсгийг хэлнэ. Энэ нь тодорхой эерэг санаачилгыг ирэх ёстой байна. Шүүх хуралдаанд нэхэмжлэгч байхгүй тохиолдолд тэдний анхны хэлбэрээр шаардлагыг дэмжиж түүний хүсэл талаар үргэлж эргэлзэж байдаг. Зарим тохиолдолд, та нар ч гэсэн тэдний нэхэмжлэлийн талуудын татгалзсан дүгнэлт зурж болно. Энэ утгаараа, дутагдал үндэслэлээр иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд захидал нэхэмжлэгч нь хуралд гарч ирэх шударга dispositive зарчимд харш юм. Тэр гишүүн байхгүй бол байцаан шийтгэх ажиллагаанд эхнээс нь түлхэц маргаанд бусад аль ч намд өгч байх ёстой. сонсголын ямар ч хариуцагч, нэхэмжлэгч үзүүлээгүй юм бол, энэ нь зөвхөн шүүх юм. өөрөөр энэ журмаар энэ байгууллагын үүрэг зөрчилдөж байх болно гэж ОХУ-ын хууль тогтоомж, тохиолдолд шүүх хуралдаанд санаачилгаар хангах биш юм.

гарч хариуцагчийн дутагдал

Энэ нь өөр өөр талаас нь харж болно. Жишээ нь, хариуцагчийн бус төрх угуйсгэж нэхэмжлэл харуулж байна. Хэрэв энэ нь үнэн бол байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцох дутагдал ухамсартайгаар этгээдийн ашигласан хамгаалах арга маягаар үйлчилдэг. Гэсэн хэдий ч, энэ нь ийм харах нь зөв байж чадахгүй юм шиг санагддаг. хариуцагчийн байхгүй тохиолдолд магадгүй шүүгч өөрөө ОХУ-ын хууль тогтоомжийг хэрэглэж, хэрэг материал гаргасан шаардлагын бүх хүчин төгөлдөр эсэргүүцлийг гаргаж тавих болно гэдгийг найдаж болно.

Хэргийн шалгалт талуудын байхгүй явагддаг бол, энэ нь шүүхэд өгсөн гэдгийг мэдэж биш, тэнд түүний эрхийг зөрчиж буй хэрэг юм. Энэ нь шүүгдэгч шүүхийн "тусламж" -ийн энэ хэлбэр зөвтгөгддөг байна гэсэн үг юм. Ажиллагаа оролцогч хурлын мэдэгдэл хийсэн биш, байхгүй удирдаж байх ёстой. Хэрэв бид Хариуцагч нэхэмжлэлийн нь хүлээн зөвшөөрөх байдлаар бус харагдах авч, энэ нь үзэл бодол, үнэн хэрэгтээ, давуу шалгаж ямар яллах үүрэг гүйцэтгэдэг юм. Ийм заалт нь өөрөө absentia үзэл баримтлалд харшлах юм.

Эдгээр заалтуудыг нэгтгэн, бид тэдний хэн нь ч хууль эрх зүйн байцаан шийтгэх ажиллагааны нэг хэлбэр мөн чанарыг тодорхойлж болно гэж хэлж болно. Үүнээс гадна, яагаад хариуцагч нь арбитрын хуралд гарч ирэхгүй байсан байж болох шалтгаан нь одоо байгаа олон янз байдлыг дор гэдгийг анхаарна уу, түүний дутагдал нь үнэн нөхцөл байдал тодорхой бус байдаг шүүхэд гарч байна.

дэмжих баримт бичиг ирүүлэх

Иргэний журмаар нотлох баримт нь тэдний нөхцөл байдал дээр хэргийг авч үзэхдээ гол чухал ач холбогдолтой юм. Тэд нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн дэмждэг, хариуцагч үгсийг зөвтгөгдсөн. Зарим тохиолдолд, аман тайлбар асуудлыг илүү сайн ойлгох хэрэгтэй байна. Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нотлох баримт бүх тайлбарыг ч авч болно байх. нэг шалтгаанаар хангах материал дэмжих боломжгүй байгаа үед Үүнээс гадна, нөхцөл байдал юм. Энэ тохиолдолд энэ нь тэдний өмнө нь талуудын чухал аман мэдээ байдаг. өргөдлийг үндэслэн шүүх дээрх нотолгоог шаардаж болно. Иргэний байцаан шийтгэх ажиллагаанд чухал үүрэг хуваарьт хуралдааны хувь мэдэгдэх замаар тоглосон. Оролцогчдын цаг тухайд нь мэдэгдэх нь тэдэнд хангалттай шүүх бэлтгэх боломжийг олгодог. Иймээс тэд шаардлагатай материал цуглуулах болон шүүхэд тэднийг танилцуулах боломж байна.

мэдээлэл

(Тайлбар хамт) ОХУ-ын Иргэний байцаан шийтгэх тухай хууль хугацаа хариуцагчид мэдээлэл дансанд хэргийн онцлог, маргааны нөхцөл байдлыг намууд мэдлэг, зохих хуралдааны бэлтгэх харгалзан тохиолдол бүрт тогтооно гэж заасан. огноо, цаг хугацаанд нь мэдээлэл, шаардлагатай байцаан шийтгэх ажиллагааны газар, хэзээ намын түүний эзгүйд маргааныг хэлэлцэх асуув. Энэ дагуу зөв мэдээлэл хариуцагч хүлээн зөвшөөрөх асуудлыг шийдвэрлэх, шүүх тогтоох ёстой:

• Ямар мэдэгдэл аргыг сонгосон байна.
• мэдэгдэл илгээсэн байна уу урьдчилгаа.
• Зөв, мэдэгдэл зурсан хуульд заасан энэ нь заавал авна байгаа эсэх.
• Энэ нь, энэ нь цаг тухайд нь хийж байсан эсэх биеэр мэдэгдэл хүлээлгэн өгсөн байна.
• олж авсан шүүхийн баримт бичиг мэдэгдлийг хүлээн авсан нотлох эсэх (илгээж аргын хамаарч).

нөхцөл байдал

(Тайлбар хамт) ОХУ-ын Иргэний байцаан шийтгэх тухай хууль энэ нь түүний дутагдал, гарч тэр зохих ёсоор мэдэгдсэн байсан эсэхийг тодорхойлох хариуцагчийн эзгүйд ажиллагааг явуулах боломжтой бол хамаарч, нөхцөл байдлыг нарийвчлан. дараах нөхцөл, ангилж болно:

• Шаардлагатай. Тэдний сахих тохиолдол бүрт байцаан шийтгэх ажиллагаанд зайлшгүй шаардлагатай юм.
• Нэмэлт. нөхцөл байдал захирах бүрэлдэхүүнийг хүндрүүлэх гэж гарч дээр мөрдөх хамаарна.

заавал нөхцөл, дор нь захидал харилцааны үйлдвэрлэлийг явуулах боломжтой нэг байдлаар ХКН-ын түүний оролцоогүйгээр маргааны харгалзан хариуцагчийн гаргасан хүсэлтийг байхгүй дууддаг. Шүүх сануулга онд тохиолдолд талууд уулзалтын үеэр танилцуулах нь тэдний алдаа болон төрийн бус ирцийн үр дагавар харагдаж байгаа Улс дэмжих бүхий л бичиг баримтыг ирүүлэхийг урьж байна явуулах, оролцох ажиллагаанд боломжгүй юм ямар учир шалтгааныг холбогдох үүргийг тайлбарласан юм. тэд хүлээн авч байсан бол тодруулга хариуцагчийн хуулбар - Үүний зэрэгцээ шүүгч хариуцагч, нэхэмжлэгч нь шүүх хуралдаанд дуудагдаж хуулбарыг илгээдэг.

Хоёр дахь урьдчилсан нөхцөл, захидал харилцааны үйлдвэрлэл эхлэх боломжийг авч үзэх боломжийг олгодог GPK гомдол асан нэг тал байхгүй гэж нэрлэдэг.

Гурав дахь хүчин зүйл нь хуралд neprisutstvii шалтгаан болон түүнтэй ямар ч хэргийг нь хүсэлтийг хангалтгүй хариуцагчийн гэхэд үл задлах юм.

нэхэмжлэгч талд дөрөв дэх нөхцөл absentia нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд тохиролцсон. Энэ үнэн хэрэгтээ тодруулахад optionality зарчим нь илрэл болж байна. хариуцагчийн эзгүйд маргаанд нэхэмжлэгчийн зөвшөөрснөөр тохиолдолд шүүх уг арга хэмжээний үр дагаврыг тайлбарлаж болно. Тухайлбал, өргөдөл гаргагч хайсан нэмэгдүүлэх, сэдвийг болон суурь, түүний нэхэмжлэлийг өөрчлөх боломжтой байж болохгүй аж. Шүүгдэгч нь эргээд, давж заалдах зөвхөн биш, харин анхдагч дүгнэлт хүчингүй болгох эрхийг хүлээн авна. нэхэмжлэгчийн шүүхийн зөвшөөрөл байхгүй шинэ хуралдааны цаг хугацаа, он сар өдөр, газар зарлаж, уулзалт шилжүүлнэ. Зөвхөн эдгээр нөхцөл байдал байгаа эсэх, иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд цагийн байж болох юм.

явдал

absentia-д зэрэг обьект, үүний хариуцагч зохих ёсоор түүнд шаардлага, түүнд хавсаргасан баримт бичиг, нэхэмжлэл нотолж хуулбарыг илгээх замаар мэдэгдсэн байсан шинжилгээнд олгодог. Энэ тохиолдолд мэдээлж гомдлыг шүүхэд өөрчлөлтийн мэдэгдэл байхгүй ч гэсэн ердийн журмын дагуу хэргийг авч чадахгүй. Өөрөөр хэлбэл, энэ нь тэгш байдлын зарчим, мэтгэлцэх зарчимтай зөрчилдөж байна.

Тиймээс нэхэмжлэгч бааз, эсвэл өөрчлөх үед мэдэгдэж сэдэв хариуцагч ажиллагаа шилжүүлж болно оролцож чадахгүй, сүүлийн урлагийн заалтын дагуу шинэ мэдэгдэл явуулна уу. Иргэний байцаан шийтгэх 114 хууль. Энэ нь хойшлуулсан дараа та түүнийг дараа нь шинэ хуралд ирэх бол урлаг заасан нөхцлийн маргаан. Код 233 нь түүний эзгүйд гэж үзэж болно.

шүүх эрх баригч

absentia ажиллагаанд хийх боломж нь хуралдаанд оролцогчдын өмнө нь шалгасны дараа хурлын бэлтгэл үе шатанд хэлэлцэх ёстой, шүүхийн ажилтнуудын ирүүлэх, талууд үүрэг, эрхийг нь тайлбарлаж байна. хариуцагчийн эзгүйд ажиллагааг эхлэх боломжтой тогтоосны үр дүн тодорхойлолтыг гаргасан. Энэ нь зөвшилцөөд өрөөнд огцруулах ямар ногдуулж болно. хэлэлцүүлгийг бүхэлд нь мэдээж тусгалаа хаана тодорхойлох, нэвтрээгүй байна. үйлдэл агуулга урлагийн шаардлагыг хангасан байх ёстой. 225 код.

анхдагч шүүлтийн

Уламжлалт хуралдааны үеэр ийм зорилгоор агуулга, түүнчлэн хийсэн урлагийн шаардлагыг хангасан байх ёстой. 198 хууль. шийдвэр нь танилцуулах хүүрнэл, үндэслэл, шалтгаан, шуурхай хэсгийг заавал хамрагдах ёстой.

Эхний хэсэг үйлдэл газар болон огноог харуулсан онд шүүхийн нэр, түүний бүрэлдэхүүн, хурлын нарийн бичгийн дарга, бусад хүн тохиолдолд байцаан шийтгэх эсвэл тогтоосон шаардлагыг сэдвийг оролцсон хүмүүс.

Одоогийн нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн хүүрнэл нь эсэргүүцэл хариуцагч хүлээн авсан. Энд байцаан шийтгэх ажиллагааны бусад оролцогчийн тайлбар юм.

шүүх тогтоосон баримт шалтгааныг тусгасан, дагуу нотлох баримт нь татагдаж дүгнэлт, нэмэлт өгөгдлүүд нь эдгээр болон бусад материалыг татгалзсан. Энэ хэсэг нь норм, түүний шийдвэр гаргахдаа эрх бүхий этгээдийн удирдлага байв холбоосыг агуулсан байх ёстой. Байцаан шийтгэх хугацааг алгасахгүй шалтгаан хүлээн зөвшөөрөх холбогдуулан нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн татгалзсан дараа энэ баримтыг бий болгох нь зөвхөн хүндэтгэлгүй заасан байна.

Давж заалдах шатны нөхцөлөөр гавьяанд тухай маргааныг шийдвэрлэх, мөн журмын тухай мэдээллээс гадна шуурхай хэсэгт шийдвэрийг хянан үзэх хэрэглэх журмын тухай энэхүү тайлбар байх ёстой. шийдвэр нь түүний сорилтын хуваарьт өдрөөс дараа хүчин төгөлдөр болно.

нөлөө

анхдагч шийдвэр хүчин төгөлдөр болсны дараа, тохиолдолд гишүүд, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн эрх залгамжлагчид дахин шүүхэд ижил талуудын хооронд адил үндэслэлээр адил гомдлыг зарлаж байж болох юм. Энэ нь бусад журмыг тогтоосон харилцаа, баримт татгалзан зөвшөөрөл байхгүй байна. Default утга нь шүүлт нэгэн адил бусад шиг байна. Гэсэн хэдий ч, тогтоол, үүнээс судалж чадаагүй байна юм, бүх эсэргүүцлийг, нөхцөл байдлыг суулгаагүй байна ногдуулах өмнө хүчин төгөлдөр болсон дагуу тэнд эргэлзээ байна. стандарт гавьяанд дээр санал нийлэхгүй, эсвэл хүчингүй болгох тунхаглах эрх олгосон шийдвэрийг зайлшгүй хяналт хангах механизмыг хангаж чадахгүй байна.

давж заалдах

Энэ нь хариуцагчийн хувьд нэмэлт хамгаалалт болж байна. Хууль нь тэр сонсголыг оролцож чадахгүй байна хүчин төгөлдөр шалтгаан нь хэрэглээний баталгаа бүхий шийдвэрийн эсрэг шүүхэд шууд хэрэглэх боломжийг хангадаг.

хүчин төгөлдөр шийдвэрийн дагуу өнөөдөр зөвхөн хариуцагч санаачилгаар цуцалж болно. програм гавьяанд дээр хэрэг хянан дахин сэргээж байгаа бол. Шүүгдэгч шинэ хуралдаанд харагдах ба мэдээлэл зөв анхдагч шийтгэлийг ногдуулж байгаа үед амжилтгүй болбол. Дахин давж заалдах эрхгүй байна. Үйлдвэрлэл дахин эхэлнэ. та зөвхөн өөрөө биш, харин нэхэмжлэгчийн тайлбар болон хэргийн бусад материал, цуглуулсан байна, өмнөх хуралдаанд танилцуулсан нь хүчин төгөлдөр бус эрх баригч хүлээн зөвшөөрч цуцлах бол. Талууд шинэ нотлох баримт эрхтэй. нэхэмжлэгч маргааны сэдвийг устгах чиглэсэн үйл ажиллагааг явуулах бас боломжтой байдаг.

дүгнэлт

анхдагч шүүлтийн хүчингүй болгох шүүгдэгчийн бус гадаад төрхийн хувьд хүчин төгөлдөр шалтгаан гэж тохиолдолд шүүхээс зөвшөөрсөн байна. Тэд холбогдох баримт бичгийг дэмжиж байх ёстой. Урлагийн байна. ХКН 242 суулгасан суурь, захидал харилцааны шийдвэр хүчингүй болно тэгснээр. тэдний нэг нь л байгаа эсэх шийдвэрийг хүчингүй хүлээн зөвшөөрөх гэсэн үг биш юм.